解。”理“这其实可以

都能或多或少地，致地刻画了其中的细一信息。”、玩家看到，“因为《美好明天》是获得差不多的部电一款游戏，裴总细节，每一位观众影，《奋斗》是

的。”“现实’中获得人所面临的情况都是不同的，每个人从‘庭，每个活中的信息都是大相径但现实生

界冷酷的一面。”“有些人界温情的一面，而己的奋斗改变了命运过自；有看到了这个世有些人看到了这个，而有些人则没有通世些人

”现实世界的看法，自然也是天壤之别。“所以，他们对于

调的是，对到。“而我要强于现实世界，裴总其实也已经”表达过他的看法，只有意识不过大部分人没

表达者。”“为什么呢？大家看我的标题：沉默的

白白地说出来，而是要靠你自己去领悟。”“这种表达，是沉默的表达，不会明明

困生的演讲稿中所表达频简介里的第二个链“好的，接的内下来请大家点容。”开视他的母校给贫接，好好读一下裴总在

“三、二、一。”

讲的目的，是告诉困生捐了一千五百万，而这个演用这些财富。”看懂了。裴总给这些贫这些贫困生，要善“好的，相信大家都

。”“但是，裴总并没有强调‘节俭’，而是在强调‘注意力’

就是好的。”“其实，这就然不认同消费主义，己的财富观。他虽抠门’但也不认为‘是裴总自

多人容易走向两个完全相反的极“在面对端：”这个问题的时候，很财富观

费，行乐就是好的，，及时刻花光，甚至购买完全超出自工资一到手就立己承受能力的东西；“”一种人认为要用信用卡超前消

，想尽一切办法去把握每一寸“而另一种人认为，拼，却活得像的蝇头小利，明明有钱个乞丐，反而错失是好的命攒钱就了很多机会。”

想法都是错误的。”端的“显然，这两种极

诉我们，对每个人“而裴总的演讲稿告贵的东西其实并不是钱，而是注意来说，我们最珍力！”

更多的钱；相反，如果运用我们的注意力，而是因小失意力，我蝇头小利而我们自然可以大。”浪费了自己的注去赚到“只要好好地们过于在意反那

这款游戏又有什么关系呢？的及《奋斗》“”视频，以，这篇演讲稿跟这期那么可能有人会问了

“当然有关系。”

》中所没有中，到是在补充《斗’？”的内容，再加上裴总的所有产业，其实就在现实生活底什么才是‘奋是在告诉我们，的内容，奋斗“这篇演讲稿

这个问题的同样会走向两个极端。完全相反的”时候，很多人也“在面对‘奋斗’

改变什么，不如得过且过，今朝有酒今“一种人认为，奋斗朝醉，明天的事情明天再说；”也不能是无意义的，奋斗

人认为，而从不去问自确。”上自己想要的生活要拼命奋斗就一定能过己奋斗的方法是否正，只“而另一种

“这两种的。”想法，显然也都是错误

爬上一个虚的根源之一，在入贫穷的轮回“在回答这个问题之前，最终再度跌却被消费主义收我先补充一点来的财富，：何安大佬指出割辛苦挣人努力地这款游戏中穷人悲剧。”假的中产阶级的位置，，《奋斗》于‘消费主义’和‘智商税’，穷

选；但在现实生活义还并没有变成整个社会的共识，所中以我们反抗消完成主费主义，就财富的初始积可以不被收割，可以，消费费主义已经控制了“在《奋斗》这款游戏中，消累。”的穷人没得整个社会，所以游戏中

没有展很多人存在疑问，因为何这一点，也有是什么。”安大佬并开说，消费主义到底“对于

物是追求体面的消费是社会大般的定义，消费主义就这些当成生的价值。”活的目的和人多数人的大多数行为，照一质享受和消遣，并把生，渴求无节制的“按

每个人对于‘消费主义’和‘智我相信，自己的看法。”“但’这两个概念，都有商税

‘消费主义’和我们会发现，”‘智商税’的“很多时候异的。概念，似乎是因人而

“一个很简单的例子：包纸巾，一包两税？”钱，另一包二十块钱。巾是不是智块商二十块钱的纸五

得是。贴个牌就涨价倍，这不是在侮辱人的“很多人觉智商吗？”既然都是纸巾，你四

觉得你更好的使用体验比前者更柔软者这是智商税吗？”、更细腻、工艺呢？你还更加复杂、会带给“那如果我告诉你，后

，几万块的名牌包也“牌包还是通人来说但万富一个普许是智商税，智对于一个亿翁来说，几万块的名同样的，对于商税吗？”

有深入“我想，很多人都并没思考过这个问题。”

那就可以买。够支持自己买名牌鞋子主义但也、名牌包，有人觉得这没什么，”，“所以，有人对消费认为只要自己的财富能深恶痛绝

总在这一点上的看法对错，只是推测一下裴“在这。”里，我不评价

”了问题，却斗》这款游提出解决方案。“很多，认为它只是提出只是空喊口号，并没有戏的原因在于人反感《奋

法，指的答案，这是不让所有人都满意也没有绝对正可能，也不现实的个永恒的“对于这一点我想说”。：贫富难题，到目前为止差距是人类社会一确的解给出一个望着某个人去

于这个问题，每个人都应“对立思考，给出自己的答案。”该独

确实已作性的答案，只不过大家而经给出了一个“但裴总没有意识到具备可操已。”

的财富观：人最宝贵的财富，应该是表述在演讲中所注意裴总正确运力。而如何“回到之前用手中的金钱呢？”

己的注意力。”“应该用它来撬动自

“而裴总也确实是这么做的。”

思考的人。他确实一直个把所有时间都拿来力也是最宝贵的。家应该明白，裴总是一目上的解读的那张照片，大，和裴总”“经过在践行这一点：即使亿万富豪，他的注意是一个李总在访谈栏

的日“而裴总懒公寓，吃摸鱼外卖们看到，只是又是如是有限度的，相比他住在树常生，但也会穿名牌西装、活身价来说，还是差得于他的西装很多。戴名贵手表，手表的价值都和何呢？我”

“这说的话是自相，矛盾的：”可能有人觉得裴总时候

戏分散玩注意力，却的注意力；”又在开发游家们“强调要运用好自己的

，却又在“强调着抵西装、戴高档手表。”制消费主义穿名牌

这到底是不是一种自相“但有了大家题，一切就仔细想想，答案。”矛盾呢？想通了这个问

……

，何看到这里安也不由得愣住了。

他没想到，乔把话题引申到了这里！老湿竟然

在肯定是没被消费主义所影响呢？错的，但能1谁又不主00\%地何安看来，抵制消费义

他赚了钱，也要买，也要买豪车，严格来说，这也是消费主义啊。大别墅就像何安自己，

如果完全抵钱拿去公司运作，去创或者去做慈善，去帮助的人。更多就应该把赚来的制消费主义，何安造更大的价值，

做到这一点，而是留钱用于个人的享受但他显然并没有了一大笔。

博中，并没有完全展问题。开说“消费主义”这个所以，何安在长微

主义，其实是看你的收入水消费潜意识里觉得，所谓的他在平。

一个月薪三是主义不会对他的生活产生什买跑车，那就是被消费就买呗，买了也如果么影响。洗脑了千块的穷人，非要攒钱；可如果是一个亿万富豪，想买豪车

楚，这种说法是有点自但何安自己也很清相矛盾的，是无法自洽的。

还会让买名牌包的时候就不能服力，不配买。如果结论是“没钱乎这种东西穷人得这有点歧视穷人，似人觉、有钱了就可以买”，似乎就很缺乏说

那就反而又落入了消费主义的陷阱中。

小心就会翻车。所以，乔老湿现在说的须小心翼翼地论证，这些内容，其实是非常危险的，必一不

西装、也戴名表的这呢？他人拒绝这些东西个事实，那你又怎么去说明了裴总也穿名牌既然你挑服其

一些担忧的心情，何安带着继续往下看。

………

盾的。”“显然，这是不矛

维误区中。”此即彼的思一直在强调，“我之前不要陷入非大家

，人类能保证在所有的时注意力吗？”好我们的注意力，但是差地掌控自己所有的“我们确实需要利用间中，都一分不

“能的。”当然是不可

们也需要休息和放松“所以我。”工作、学习，而们强调，我们要有八在八小时之内，我们认真小时工作制，在八小时之外，我

逸结合。”“也就是要劳

“是艺术性出众的游戏，其实就是帮助我笑的游戏，还是让人是让人开怀大游戏法出众的游戏，还们来说，都是不管是玩们休息和放松的。管有所思考的游戏，对我；不有意义的。”