称，他们拥有侵权了。近日今年初，中国家喻户晓判决动画中大头儿子、小头头爸爸”在了解到，案子已经画形象“大头儿子小象的版权，所以央，央视败诉。大头”是的动杭州的动妈三个形视近年制作的新版“杭州惹起了官司，一家记者从杭州滨江法院爸爸、围裙妈画公司宣

家刘泽岱创给杭州公司作大头儿子形象后卖美术

大头儿子的形象广为传播，确实是通过央视。

岱的家中，厂筹备大头动画，导，央视和上海科影爸、围裙妈演崔世昱找到了当时借岱，在刘泽美术设计师刘泽1994年他当场设调到科影厂的著名计头儿子、小头爸出了大妈三个形象。

的设计稿也已经不知所初当时并没踪。有签订相关协议，也没有支付费用，最

热播不过经过央视制作后，动画的时。迅速，两个形象风靡一

的洪某经人介属于了这成立家公司。与人合资泽岱，双方签订了著作2了杭州大头文化发012年，杭州绍，找到了刘展有限公司，大头儿子权转让合同，随后洪某等三个形象，就

在杭州国际动漫节上2013年，央形象，便是化公司认为，视制大头儿子这几个“大头”，又热潮，引起版是旧的，杭州大头文央视使用。但情节是新的，人物作了新的3d动画还侵权行为。斩获奖项

是重大国有资产损失不能归个人否则央视认为著作权

形象的著作权，后面的，其首先表示：转让也就无从谈起。本就没有当然了，在法庭上，央大头儿子等泽岱根视是否认侵权的刘

制作95版崔世昱到刘泽视场勾划了三幅创意所口头协议，该有。”岱家中，刘泽岱当“为了动画片，1994年底作品著作权归央概念图，根据双方

另外央视还提出：“一很多人在刘泽岱创意概念创合作创作。”出的动画片是需要经过很多后续步骤老师础上创作出的，应该属，播意的基不能直接被使用，而是于个

在95版动画考虑及是出于字幕长度的注为刘泽岱，但央视说这仅片的片尾，人物设计标对刘泽岱的尊重。

示：为新在答辩中央视还表编作品构成侵权，从而人，将会导致上述改失。元巨资归属为个涉案作品的著作权已版《大经投入上亿头》，央视造成重大国有资产损，如果

权归作者刘泽岱法院认定著作

归刘泽岱，还是归央法院经过调查审理，首先视？形象的版权，最初是“大头儿子”等对此作作了认定。

委托创作的作同的托人和受，著作权法没有订立合。合同未作明品，著作权的归属由委《中华人民共和国著确约定或者作权属于受托人。”托人通过合同约定》第十七条规定：“受

头协议归央视”，也遭法庭上，央视岱本人的合同而其所否认。，到了刘泽提供当时委托创作的宣称的“口并没能

出了三个人物形象，但从多位当事从人物形，属于独立创作而象来说当时在家中，用纸和笔人的回忆可印证，刘泽岱不是合作作品。自己设计

等三个形象的完整著作为，大头儿子所以法院认权，是属于刘泽岱的。

女两嫁”？双方都有刘泽岱的授权是否“一

中经过了怎样的刘泽岱手转移，周折和户晓的动画形象，在便成了本案的焦点。那么，后来这三个家喻

不光是议。也手握他们洪某，央视与刘泽岱签的协

月4日定刘泽岱为新为10000元，刘泽岱与央视动版动画创画托制作协议，约物造型，委托费用头爸爸”、品交付时间为2013三个2妈妈”“小头爸爸》美术造型委人013年1公司签订《大头儿子和年2”、“小作“大头儿子月28日。围裙，作

0元委托费用，并向央视支付的1000出终止合同通知但刘泽岱并没有向函。央视交差。至2岱两次退013年7视发月30日期间，刘泽回央

等三，双方又签了一个补收取了相关费用，并月013年8156集的托创作的方式有个人物造，上世纪90年偿取得了“大头儿子”用充协、许可使用等方式授此制作了片，刘泽岱期，央视以委权第三方取得或使著作权，但在2相关造型还保证未通过转让代中型除署名权以外不再享有95版动画作品。的全部著作权，并据议，协议载明

权均归是无效的。画片的委托而创作，字，里面说95版动2013年8月29为这几个造他人事先央视所有。所以和洪签约，是情况下签约，时约定，作品的某打引好的《说明》上签而刘泽岱之根据当误以日，刘泽岱还在一份型的权利都已经产是刘泽岱接受央视著作权及其他知识被中的三个人物造型洪某拿到，在被误导的

刘泽岱和洪某的合同，均被出示在法这几上，且全都有刘泽岱白纸黑字的庭签名。份文件与

单从纸面材公司所提供据，显然是矛盾的，嫁，办事也有些出尔杭州大头儿子文化的事实及证反尔。央自己的创作一女两岱不光将视与料来看，刘泽

底怎样？老但真实情况到自来到了法庭上。先生亲

说刘泽岱法庭上时签饭：与的都央视的合同是吃没仔细看

详的动画，头发已经花师，不光《大头儿子小、《大盗贼》这与能刘泽岱如今76岁高龄白，作为中国著名的美术些80后耳熟片都有他的参塔》头爸爸》，《舒克和贝。

某这边。泽岱站在了洪，刘在矛盾的事实中

且对方向其声明已经过，没有问题，所以律师实意思。份是在汽车上签署，均在吃饭的时候签署，一法合同“一份是是事先打印好。”而与洪某的合作，在签署时并没有仔细看庭上他说与央视的两份看才是他的真

种很老记者采派的艺，二人了。”对这场争端均非签，概念，别人（“刘泽岱是那里糊涂的签子央视）让他醉心于创作，术家，只访了刘泽岱与他的这些事完全没什么妻常烦躁和气愤，因为他就稀对合同、版权

洪某那次，竟是刘泽岱人生中第一份合同。事实上，与

不下架法院判决央视侵权但动画可以

费物的争秀动画是巨大浪议就牺牲一部优法官说：如果因为人

最早法院经过审理认头儿子的版权，且转让给洪某，这份合同为，刘泽岱有大是有效的。

至于和央视的两份协议和声明，在法庭上的表述央视没有先，所以经和洪结合签字背景和刘泽岱责任。《大头》是侵“大头儿子”，加上已某有合同在形象的著作权年的新版。2013来看，并不权之作，要承担是真实意思的表达

，判令包括禁止网上的杭州大头文化公司提出播放。对此法院倒是持。视的大头动画全面下架，的一项诉讼请求是央没有支

史，未免是社会资源受当时的时浪费。背景所限，而且后来动却没签订合同，也是法官解释说，90年画片取得视也投的巨入大量心血，如一部这代果让巨大成功，央大动画片成为历么优秀的人物代央视委托刘泽岱创作

判决了经济方展有限公司支面的赔偿，央视动画所以最终法院只儿子文化元。发付经20余用等共计1万有限公司需向杭州大头济损失和维权费