针对一些批评的回复：

也至于狂妄得自以为天能的秘书的姨舅的小儿子，我也承认——这不定人家从书中得来以这种可能的确认的。是恭听一点得比我好，我承认的（以下确有这的女友的姐姐的…性存也存在；还有人说他一来的，不过出于谨慎在；有人说小说写得应当是他那样的，我样的人存在——我不政治，我依然要承认也许说我一样，也是从书中看样的小民自然还懂得比我多这话的人，就是，所以说，人家说，我也不能不承下第一的了解，无非和不定也是封疆大吏的外甥的东西就是比我的实在，所以这种可这，这比我好人对政治斗争、有比较好，最不济，说的…有可能——虽然说这话政治局的呢？人政治斗争大的呢？最不济人家说人说历史学样的人多了去省略）了，所

自己也见过，不争，点还算认真的味不过象那么高层的斗多了。”……“服。我这个人假的，我的人物，阿越表示加上一我想大的认识深刻多了史比他到底批评者表示心悦诚“他写的写得勉强还能让一些口到也能得到还是从别人的书中得来错爱政治斗争根本是强于以上种种可能性，我轻蔑的说道：以为还好，小说的小说写得比，一些读鉴，不过恰好是历史。所那么挑剔的读者看下态度，就写了这部《者的新宋》，没诚惶诚恐。自不能不对一些伟。”……这样的他好多了。”……的，于是再学得以，对于那些眼角向天“我的历去，政治斗争虽然

当然，人也时间。句：不过如果是同是我的贵的时间来你为什西，真不知，暗暗在心里腹诽：子问一斗争也懂得比我批评我这本实把家肯定会不屑‘不值一提’的东老老实么不写一部出来给会说：答：“我不屑于写那种东西，纯粹是我的罪过了。得提呢。“的回”么肯定就是乱废一个人，恰好历时候，那荣幸还是我的罪“若不是有人……阿越壮着大家看看呢？”胆又写过。得比我好，政这个史又学得比我好，小说物心里”当然，也许这位人头缩回去居然能够抽出宝治我面前提《新宋》，碍”，我才懒阿越也只好无话可说，多在“阁下时间这么宝贵，了我的眼

咱们不如绕道而行。惹碰，谁知道藏不起还躲不起读吗？马甲里面越在此恳请我的者，上这样了不起的人物，着什么呢？阿门！所以阿

二、关于对人性的说少倍。”的复杂与深遂，其中有无数的危认识他人比认知要困难多“人类的精：‘认识自己不唬住了不少人。而实际上，崖雪岭。以己度人等左支右绌。苏格拉底神世界是何识你自己。’一句话，总不免认识。抄一段话：

诸君，你能了须是这样的，而不能学或者这难道不，我无话样的人才能成人心中怎么想，为什说。你主观想象吗我就要请问，你对成功的的？班上的全部同么有人说，人性是这样更要请问一句解你们为什么你会认为一人的人才能成功了解吗？是不是一个成？有人说，只有这，那么的，有人说，是那样想吗？如果你真的有如你想像的那么人性是那样的功：那么非是你的身边的同事甚至最亲近说能够认为合理的手段才是怕是政治人模式？合理的？采取你的说不能为什么你会认为人性必，那么阿越是不合理的，而只有个采取这手段就。阿越试问一句：读者么这是取决于那个人的自对人性的认识的确比我，有人说，只有那样的精神世界，主意识而可的爱功的人性模式？哪深刻。如果你能诚实

还是来自部分上为什么那么些认识不知不觉的理解。以至于让许多人想冲于书本甚至是多半忘记了一件事，人性的复杂虽然比不边很熟悉的人在大上天上但是六十亿人有六十亿那么做的人性的这我觉得我们大理由。性格，影响我们对于视剧中。道为什么身滥情的电的繁星，，而我们却不能知部分人，对于人性的理解，击着我们

是所谓的“是写不尽的所以有人说，小说定之模式之时，从那就是所谓的“合理”吗？，。那么，如果读者认为那就都依着理性而来并且不人实际上就已经毫无意义写人性才只有就可以理解想人上成功者如同一个模人的性格的不同理解，需要读者的细嚼性”吗？人物性格的雷同，政治板中印出，所有了。大量之性格皆有固的角色的作为不同作者眼中对于人之思

的理解，我认为那种所谓的“合理”，请恕阿越在此有不同就是最大的不合理！

阿越能合理”腕上的不纯熟甚至说幼稚，也能承承自己的表现手认小说的种种的批评，却是相当的不以为然。种缺失，但是对于这“人物性格不

以上发发牢骚。