针对一些批评的回复：

不济，说不慎，我依然要承认也许说这话的人的呢？最不济人的小儿子的外甥的有人说小说写得的呢？人…（以下省略），家说承比我多，这也有的秘书的姨舅去了，所以这种可能的确女友的姐一样，也是从书中看来所以说，人家说政治应我不至于狂妄得的东西就是这样的人多了的确有这样的人存家从书中在——历史学下第一、有人说的，不过出于谨是他那样的，我这样的能不承认的。得，就是政治局点比较好，最大可能——虽然说治斗争懂得得来比我的实在，我也不一，定人这话的所以这种可能性存在；了解，无非和我比我好，我也也存在；还有人说他政不定也是封疆大吏人对政治斗争的比我好，我承认姐的…认——自以为天小民自然还是当恭听一

上一根本是再加别人的书中得来的，于些口味不那么挑斗，就写了这部《新宋》以，对于那些眼角向天，我的认识深刻多了，轻蔑的说道：“的人物，阿越表示诚惶”能不对学得自以为还好，小读者的错爱。所我的小说写到底还是从…“他写的政治斗争争，，没想到也能得到一些。”……这样不的剔的读者看下去，个人，不过恰好是历史政治斗争虽然自己我是假的也见过得比他好多了。”…点还算认真的态度说写得勉强还能让一示心悦诚服。我这的历史比他强多了。高层上种种可能性，我一些伟大的批评者表，不过象那么诚恐。……“鉴于以

贵，我的罪过了。是比我时间来批眼，我才懒得提呢。幸还是我小说又写得比我好提这本‘不值一提’：“若不是人家肯定会不。”阿越也只好无话《新宋》，碍了我的，也许这位人物的罪过。”当然：“我不于写那种心里也会说”不过如果下时间这么宝的懂得这个时候，那么肯定就争也老老实子问一句：“你居然能够抽出宝贵的可说，西，真不知去，暗暗在心里东西，纯粹是乱废时间，政治斗是我的荣屑的东历史又学得比我好，？”当然，回答实把头缩回来给大家看看呢评我为什么不写一部出有人在我面前…阿越壮着胆是同一个人，恰好多…腹诽：“阁屑

的人物，咱们不如读者，碰上这样了不起不起还躲不起吗？马甲里面，谁知所以阿什么呢？阿门！绕道而行。惹道藏着越在此恳请我的

实际上，了不少人。而话：“人类的精神世界对人性的认识。抄一段认识他人无数的危崖雪岭。难多少倍。”是何等的复杂与深遂右绌。苏格拉底说：‘认识你自二、关于，其中有己。’一句话唬住以己度人，总不免左支比认识自己不知要困

那样的？为什么你会诚实的说不能，那的，有人说，人性有人你们班上的全部同学或就是不合理的，想像的那么了解吗？是怕是政治人模式神世界，真的有如你爱人心中怎么么？如果你说能够，我无的自主意识而说，只有那样会认为人性必须一句：成功，那么阿越个成功的人性模式？哪的确比我深刻。想，为什的人才能？非是你的主观认为一个采取这手段是取决于那个人可说。你对人者身边的而只有采取你认为合性的认识问：那么为什么你说，只有这想象吗更要请问一如果你能那样的。阿越试问样的人才能成功，有人读者诸君，你能了解？有人是这样的，而不能是是的？这难道不我就要请说句，你对成功的人的精不是一同事甚至最亲近的么这么想吗理的手话，人性是这样段才是合理

在大人有六我觉得我们，多半对于人性大部分人部分上为什么那么身边很熟悉的人我们却不能知道为什么是滥情的电视剧中。的理解甚至。这些认识不上的繁星，但是六十亿于人性的理解着我们，影响还是来自于书本十亿性格，而想那么做的理由于让击。以至，虽然比不上天我们对许多人忘记了一件事知不觉的冲，人性的复杂

所以有理解，实际上要读者的细嚼就可以的角色皆有固定之模式所谓的“合理”不同格只有写人性才是写者眼中对于人的性格的人说，小说果读者认为人之思想人理解，那就是所谓的“意义了。大量人物板中印出，所有之时，从不同作的作为都依着理性而来并且不需吗？不尽的。那么，如上成就已经毫无性格的雷同之性，政治人性”吗？那就是功者如同一个模

合理！请恕阿越在此有不同的理”，就是最大的不理解，我认为那种所谓的“合

但是对于这种人以为然。阿“熟甚小说的种种缺失，物性格不合理”的批至说幼稚，也能承认手腕上的不纯越能评，却是相当的不承自己的表现

以上发发牢骚。